Birdwatch Note
2024-10-19 14:20:27 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
国立がん研究センターは、ピロリ菌除菌と胃がんリスクの関係を確認するため、日本人を対象とした研究19件のデータを集めて系統的レビューで分析しました。各研究の被験者を合わせると12000人を超える分量です。 2021年に発表された結果は、「ピロリ菌を除菌した人たちは、そうでない人たちと比べて、胃がん罹患リスクがおよそ半分になっていた」であり、除菌の有効性を示しました。 https://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/8790.html https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33893508/ こうした、複数の研究を集めて行う系統的レビュー・メタアナリシスは、科学的根拠として強いもので、エビデンスのピラミッドでも上位に位置付けられています。(下記リンク22ページ) https://e-kennet.mhlw.go.jp/wp/wp-content/themes/targis_mhlw/pdf/textbook-02.pdf
Written by 0DE7F8DD40C8BDF27A34DE58A961A731C12161BBAD796307192F4477ACFDAC19
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1847253648893759883
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1847643983692124594
- noteId - 1847643983692124594
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 0DE7F8DD40C8BDF27A34DE58A961A731C12161BBAD796307192F4477ACFDAC19
- createdAtMillis - 1729347627934
- tweetId - 1847253648893759883
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 国立がん研究センターは、ピロリ菌除菌と胃がんリスクの関係を確認するため、日本人を対象とした研究19件のデータを集めて系統的レビューで分析しました。各研究の被験者を合わせると12000人を超える分量です。 2021年に発表された結果は、「ピロリ菌を除菌した人たちは、そうでない人たちと比べて、胃がん罹患リスクがおよそ半分になっていた」であり、除菌の有効性を示しました。 https://epi.ncc.go.jp/can_prev/evaluation/8790.html https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33893508/ こうした、複数の研究を集めて行う系統的レビュー・メタアナリシスは、科学的根拠として強いもので、エビデンスのピラミッドでも上位に位置付けられています。(下記リンク22ページ) https://e-kennet.mhlw.go.jp/wp/wp-content/themes/targis_mhlw/pdf/textbook-02.pdf
Note Ratings
rated at | rated by | |
2024-10-19 23:47:14 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 18:52:47 -0500 | Rating Details | |
2024-10-20 07:51:08 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 17:16:08 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 09:49:45 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 10:11:12 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 09:51:31 -0500 | Rating Details | |
2024-10-19 09:34:24 -0500 | Rating Details |