Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-17 06:56:46 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

まず、伊藤詩織氏から杉田水脈氏への訴訟は二審で勝訴となっています（最高裁では裁判長の安浪亮介氏が上告を棄却しています）。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/308408 勝訴の要因として高裁では、杉田氏が伊藤氏への誹謗中傷ポストを複数「いいね」したことの他、 ・以前から伊藤氏を非難していたこと https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-44638987 ・国会議員であり、X上でも多数のフォロワーを有する影響力の大きい存在であること https://www.nhk.or.jp/minplus/0026/topic090.html を挙げています。 Xの「いいね」機能に様々な意図があることは事実ですが、それを理解した上で周辺情報も加味して出された判決であることに留意すべきです。 また安浪氏は10/27の裁判官審査の対象ではありません。 https://www.soumu.go.jp/senkyo/50ge/shinsa_meibo.html

Written by 70F6D1B8186ABA3003130B18FF4129ED0FD2D86590A8B2250DF8A0995FC4DB71
Participant Details

All Information

• ID - 1846807549703868498
• noteId - 1846807549703868498
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 70F6D1B8186ABA3003130B18FF4129ED0FD2D86590A8B2250DF8A0995FC4DB71
• createdAtMillis - 1729148206532
• tweetId - 1846731726816792662
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• まず、伊藤詩織氏から杉田水脈氏への訴訟は二審で勝訴となっています（最高裁では裁判長の安浪亮介氏が上告を棄却しています）。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/308408 勝訴の要因として高裁では、杉田氏が伊藤氏への誹謗中傷ポストを複数「いいね」したことの他、 ・以前から伊藤氏を非難していたこと https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-44638987 ・国会議員であり、X上でも多数のフォロワーを有する影響力の大きい存在であること https://www.nhk.or.jp/minplus/0026/topic090.html を挙げています。 Xの「いいね」機能に様々な意図があることは事実ですが、それを理解した上で周辺情報も加味して出された判決であることに留意すべきです。 また安浪氏は10/27の裁判官審査の対象ではありません。 https://www.soumu.go.jp/senkyo/50ge/shinsa_meibo.html