Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-09-24 23:59:38 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

予防接種健康被害救済制度は、健康被害が接種によるとの認定(1)に当たり「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とする」との考え方に基づき審査をしています(2,3)。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 審査員も、明らかに否定できるもの以外を極力救済する事が役割と説明しています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html それに合致して、他国と違い、審査された案件の大半は日本では認定されています。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 投稿者自身も厚労省は「原因ではないと言い切れない」等の表現を使い、上記のようなこの制度の認定レベルに合致する表現をしている事に注意が必要です。 https://x.com/sousyou13/status/1836705473640423659

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1838730043192938606
• noteId - 1838730043192938606
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1727222378905
• tweetId - 1838704406579286157
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 予防接種健康被害救済制度は、健康被害が接種によるとの認定(1)に当たり「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も対象とする」との考え方に基づき審査をしています(2,3)。 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0168.html https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000588416.pdf https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html 審査員も、明らかに否定できるもの以外を極力救済する事が役割と説明しています。 https://www.asahi.com/articles/ASRCQ53XCRCPUTFL01H.html それに合致して、他国と違い、審査された案件の大半は日本では認定されています。 https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2024.39.e121 投稿者自身も厚労省は「原因ではないと言い切れない」等の表現を使い、上記のようなこの制度の認定レベルに合致する表現をしている事に注意が必要です。 https://x.com/sousyou13/status/1836705473640423659