Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-16 10:00:41 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

時期尚早な記事内容です。 当該米国地裁は被告による「motion to dismiss」を(その一部を)却下したにすぎず、まだ訴訟の本題について最終判断はしていません。生成AI(全体)が著作権(法)違反ないし著作権侵害であるという最終判断は示されていません。 ・判決原文(元ポストの記事にも掲載) https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/08/andersen-v-stability-ai-mtd-ruling.pdf 「motion to dismiss」とは、米国民事訴訟の初動で被告から申し立てられる訴訟却下の求めで、典型的にはそもそも訴状で要件の主張が整っていないことを理由とするとされ、本題の争点について最終判断するものではありません。 ・参考文献(7p参照) https://niben.jp/niben/pdf/nf202305_02.pdf

Written by CD30582A2C2E8B9F3427C13579F5A171017610A847D073935655AD08705EE832
Participant Details

All Information

• ID - 1824385784142774504
• noteId - 1824385784142774504
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - CD30582A2C2E8B9F3427C13579F5A171017610A847D073935655AD08705EE832 Participant Details
• createdAtMillis - 1723802441045
• tweetId - 1824365485644976486
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 時期尚早な記事内容です。 当該米国地裁は被告による「motion to dismiss」を(その一部を)却下したにすぎず、まだ訴訟の本題について最終判断はしていません。生成AI(全体)が著作権(法)違反ないし著作権侵害であるという最終判断は示されていません。 ・判決原文(元ポストの記事にも掲載) https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/08/andersen-v-stability-ai-mtd-ruling.pdf 「motion to dismiss」とは、米国民事訴訟の初動で被告から申し立てられる訴訟却下の求めで、典型的にはそもそも訴状で要件の主張が整っていないことを理由とするとされ、本題の争点について最終判断するものではありません。 ・参考文献(7p参照) https://niben.jp/niben/pdf/nf202305_02.pdf