Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-14 06:36:56 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

著作権侵害の要件の１つである「類似性」は 他人の著作物の本質的特徴だけでは無く 「表現上の本質的な特徴を直接感得できること」が必要です https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf また、 『作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。』とあります https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/bunkakai/69/pdf/94022801_01.pdf 表現とアイデアの区別は専門家でも困難なため、個人の判断に頼らず、弁護士に相談したり、裁判所に訴えて、司法判断を求めてください。 https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_05/

Written by EEA7E2B8C36117BBD635DB60A2536616254D6F31EF89B5F2C6690FEEBF697148
Participant Details

All Information

• ID - 1823609735079452749
• noteId - 1823609735079452749
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - EEA7E2B8C36117BBD635DB60A2536616254D6F31EF89B5F2C6690FEEBF697148 Participant Details
• createdAtMillis - 1723617416530
• tweetId - 1823542717101826192
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 著作権侵害の要件の１つである「類似性」は 他人の著作物の本質的特徴だけでは無く 「表現上の本質的な特徴を直接感得できること」が必要です https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/93903601_01.pdf また、 『作風や画風といったアイデア等が類似するにとどまり、既存の著作物との類似性が認められない生成物は、これを生成・利用したとしても、既存の著作物との関係で著作権侵害とはならない。』とあります https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/bunkakai/69/pdf/94022801_01.pdf 表現とアイデアの区別は専門家でも困難なため、個人の判断に頼らず、弁護士に相談したり、裁判所に訴えて、司法判断を求めてください。 https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_05/