Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-11 05:41:25 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

日本国憲法第99条の公務員の憲法擁護義務を述べているものと思われますが、 日本国憲法第96条 1.この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC96%E6%9D%A1 https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/syushi.html https://www3.nhk.or.jp/news/special/minnanokenpou/giron/001.html 改憲の発議は、衆参各院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会がこれを発議⇒その後の国民投票に委ねる方式のため、第99条の整合性からも「議員が憲法を変えることは、それ自体が憲法違反として定められています。」は誤りです。

Written by 32C5F6C2EE05BF164915F14656AD3F5701DBC84734DA2349C7DF816B6F03D666
Participant Details

All Information

• ID - 1822508598314041475
• noteId - 1822508598314041475
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 32C5F6C2EE05BF164915F14656AD3F5701DBC84734DA2349C7DF816B6F03D666 Participant Details
• createdAtMillis - 1723354885068
• tweetId - 1821761992476282995
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 日本国憲法第99条の公務員の憲法擁護義務を述べているものと思われますが、 日本国憲法第96条 1.この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC96%E6%9D%A1 https://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/syushi.html https://www3.nhk.or.jp/news/special/minnanokenpou/giron/001.html 改憲の発議は、衆参各院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会がこれを発議⇒その後の国民投票に委ねる方式のため、第99条の整合性からも「議員が憲法を変えることは、それ自体が憲法違反として定められています。」は誤りです。