Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-08-10 14:49:55 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

Die Aussage von Herrn Joukov ist juristisch schlechterdings falsch. Auch und gerade in Verfahren wegen Volksverhetzung ist die Berücksichtigung der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG von zentraler Bedeutung. Das ist juristisch völlig unumstritten. https://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-013.html https://openjur.de/u/253028.html https://de.wikipedia.org/wiki/Schranke_(Recht)

Written by D1F9FC0AD5F3E22D6DD2AF18B3D1FEAF38F1DBD88752762D33B6198F546E65B6
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1822051813320777763

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1822284246087577792
  • noteId - 1822284246087577792
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - D1F9FC0AD5F3E22D6DD2AF18B3D1FEAF38F1DBD88752762D33B6198F546E65B6
  • createdAtMillis - 1723301395328
  • tweetId - 1822051813320777763
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • Die Aussage von Herrn Joukov ist juristisch schlechterdings falsch. Auch und gerade in Verfahren wegen Volksverhetzung ist die Berücksichtigung der Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG von zentraler Bedeutung. Das ist juristisch völlig unumstritten. https://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-013.html https://openjur.de/u/253028.html https://de.wikipedia.org/wiki/Schranke_(Recht)

Note Ratings

rated at rated by
2024-08-11 05:18:33 -0500 Rating Details
2024-08-11 03:33:50 -0500 Rating Details
2024-08-11 03:25:45 -0500 Rating Details
2024-08-11 02:57:09 -0500 Rating Details
2024-08-11 00:54:14 -0500 Rating Details
2024-08-11 00:49:06 -0500 Rating Details
2024-08-10 23:57:22 -0500 Rating Details
2024-08-10 23:47:55 -0500 Rating Details
2024-08-10 18:13:14 -0500 Rating Details
2024-08-10 17:23:13 -0500 Rating Details
2024-08-10 16:42:36 -0500 Rating Details
2024-08-10 16:40:57 -0500 Rating Details
2024-08-10 16:31:40 -0500 Rating Details
2024-08-10 14:58:25 -0500 Rating Details
2024-08-10 14:27:24 -0500 Rating Details
2024-08-10 12:06:50 -0500 Rating Details
2024-08-10 11:04:16 -0500 Rating Details
2024-08-10 10:41:00 -0500 Rating Details
2024-08-10 10:07:37 -0500 Rating Details
2024-08-10 10:02:15 -0500 Rating Details
2024-08-11 04:07:17 -0500 Rating Details
2024-08-11 02:15:03 -0500 Rating Details
2024-08-10 17:33:17 -0500 Rating Details
2024-08-10 15:10:57 -0500 Rating Details
2024-08-10 11:30:46 -0500 Rating Details
2024-08-10 10:07:37 -0500 Rating Details