Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-06-26 13:32:53 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

観察研究におけるマスクの有効性はCOVID-19でもインフルエンザでもメタアナリシスで既に確認されている↓事に注意が必要です。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10086652/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301 この研究は下記ですが著者自身も先行研究の結果と整合性がない事が説明され結論を保留しています。 https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 特にこの研究は2022年の2月～4月のノルウェーのオミクロン一波の流行後期に行われた研究です↓ methodの最初 https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 英国の研究でも、マスクはオミクロン流行一波で前半に効果を示すが、後半になると先にマスク未着用者が感染済になる中で、効果が逆転したり、効果がみられなくなるというパタンがみられています↓ https://journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371/journal.pone.0299714.g003 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0299714

Written by F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D
Participant Details

All Information

• ID - 1805957408046637409
• noteId - 1805957408046637409
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F4D2E4CA66E08B99BDDE8328BBF4C2313B853B3595C8AC38600E463328C72D9D Participant Details
• createdAtMillis - 1719408773802
• tweetId - 1805857112700133543
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 観察研究におけるマスクの有効性はCOVID-19でもインフルエンザでもメタアナリシスで既に確認されている↓事に注意が必要です。 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10086652/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301 この研究は下記ですが著者自身も先行研究の結果と整合性がない事が説明され結論を保留しています。 https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 特にこの研究は2022年の2月～4月のノルウェーのオミクロン一波の流行後期に行われた研究です↓ methodの最初 https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/association-between-face-mask-use-and-risk-of-sarscov2-infection-crosssectional-study/0525AD535D10FDCDF0C52603B50E7A1E 英国の研究でも、マスクはオミクロン流行一波で前半に効果を示すが、後半になると先にマスク未着用者が感染済になる中で、効果が逆転したり、効果がみられなくなるというパタンがみられています↓ https://journals.plos.org/plosone/article/figure?id=10.1371/journal.pone.0299714.g003 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0299714