Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-06-24 11:17:19 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当該論文は客観的基準を示さずに主観的診断が3人中2人で一致すれば因果関係ありとしています https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115 しかもその判定を行った著者3名は全員、多数の誤情報拡散を行った事がしられている人物です https://healthfeedback.org/claimreview/flawed-preprint-autopsies-inadequate-demonstrate-covid19-vaccines-caused-74-percent-deaths/ １人(マキス)は医師免許を停止され１人(マカロー)は専門医認定はく奪を勧告されています https://www.respectfulinsolence.com/2023/10/09/dr-william-makis-promoting-the-nonsense-that-is-turbo-cancer/ https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough 掲載誌のインパクトファクター(影響値)はたったの2.2と、ほぼ権威のないメディアです https://guides.lib.kyushu-u.ac.jp/c.php?g=775030&p=5558872 https://www.sciencedirect.com/journal/forensic-science-international Lancetは当該論文について「結論が研究方法論に裏付けられてない」と判断しました https://doi.org/10.2139/ssrn.4496137

Written by E4497A3DFDD1CF9572DCF58DA4B8AE54E8C9DB751C3FE894FDD9F6ED5C3223DB
Participant Details

All Information

• ID - 1805198514605187295
• noteId - 1805198514605187295
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - E4497A3DFDD1CF9572DCF58DA4B8AE54E8C9DB751C3FE894FDD9F6ED5C3223DB Participant Details
• createdAtMillis - 1719227839504
• tweetId - 1804652352298942964
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 当該論文は客観的基準を示さずに主観的診断が3人中2人で一致すれば因果関係ありとしています https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115 しかもその判定を行った著者3名は全員、多数の誤情報拡散を行った事がしられている人物です https://healthfeedback.org/claimreview/flawed-preprint-autopsies-inadequate-demonstrate-covid19-vaccines-caused-74-percent-deaths/ １人(マキス)は医師免許を停止され１人(マカロー)は専門医認定はく奪を勧告されています https://www.respectfulinsolence.com/2023/10/09/dr-william-makis-promoting-the-nonsense-that-is-turbo-cancer/ https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_A._McCullough 掲載誌のインパクトファクター(影響値)はたったの2.2と、ほぼ権威のないメディアです https://guides.lib.kyushu-u.ac.jp/c.php?g=775030&p=5558872 https://www.sciencedirect.com/journal/forensic-science-international Lancetは当該論文について「結論が研究方法論に裏付けられてない」と判断しました https://doi.org/10.2139/ssrn.4496137