Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-03-27 04:34:05 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

立証責任について誤解を生む表現があります．根拠を示す義務は不備を指摘する側ではなく新しい説を提唱する側にあります．過去のノートは根拠が示されていないという事実の指摘に過ぎず根拠を示す必要のある側ではありません 根拠とは第三者による検証・再現が可能となる情報です．研究において論文が重視されるのはそのための情報をまとめてあるからです https://sci.kyoto-u.ac.jp/ja/academics/programs/scicom/2015/201602/04 統計の知識が無いというのは，例えば前後即因果の誤謬に陥って統計的な検証を放棄している次のようなケースを指します https://megalodon.jp/2024-0327-1322-12/https://twitter.com:443/kirinjisinken/status/1767093212559343928 違法性についても該当する法律の引用がなく何ら立証されていません

Written by 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA
Participant Details

All Information

• ID - 1772844517693251959
• noteId - 1772844517693251959
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 9D4E96D5CE55117E60D202B752CCDEBB7533CB601667FD62DAE58FEB055973AA Participant Details
• createdAtMillis - 1711514045533
• tweetId - 1772795324438077637
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 立証責任について誤解を生む表現があります．根拠を示す義務は不備を指摘する側ではなく新しい説を提唱する側にあります．過去のノートは根拠が示されていないという事実の指摘に過ぎず根拠を示す必要のある側ではありません 根拠とは第三者による検証・再現が可能となる情報です．研究において論文が重視されるのはそのための情報をまとめてあるからです https://sci.kyoto-u.ac.jp/ja/academics/programs/scicom/2015/201602/04 統計の知識が無いというのは，例えば前後即因果の誤謬に陥って統計的な検証を放棄している次のようなケースを指します https://megalodon.jp/2024-0327-1322-12/https://twitter.com:443/kirinjisinken/status/1767093212559343928 違法性についても該当する法律の引用がなく何ら立証されていません