Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-08 10:07:01 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

当該記事で触れている住民監査では、監査結果の「5.結論」の通り、一部「不当な点が認められ」ており、監査対象局は強い指導を促されています。 当該記事の2ページ目に記載されている「大半が退けられた」という断定的な見方は誤解を招く可能性があります。 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2023/01/04/02.html また、当該問題は住民訴訟に発展していますが、記事ではその事実に言及しておらず、途中経過のみを捉えて都の事業に「問題がなかった」と結論付けています。 https://note.com/hima_kuuhaku/n/ncd3d7ac0311b 以上より、当該記事は係争中の問題について、事実に基づかずに一方の当事者が正当であるとの前提で書かれており、正確ではありません。

Written by A87F0366ADCE8BBEB12ECA983CE89C19E2BD0503321E72D6F44E07C0A784C11C
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1732897147467805187

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1733065638934085902
  • noteId - 1733065638934085902
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - A87F0366ADCE8BBEB12ECA983CE89C19E2BD0503321E72D6F44E07C0A784C11C Participant Details
  • createdAtMillis - 1702030021781
  • tweetId - 1732897147467805187
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 当該記事で触れている住民監査では、監査結果の「5.結論」の通り、一部「不当な点が認められ」ており、監査対象局は強い指導を促されています。 当該記事の2ページ目に記載されている「大半が退けられた」という断定的な見方は誤解を招く可能性があります。 https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2023/01/04/02.html また、当該問題は住民訴訟に発展していますが、記事ではその事実に言及しておらず、途中経過のみを捉えて都の事業に「問題がなかった」と結論付けています。 https://note.com/hima_kuuhaku/n/ncd3d7ac0311b 以上より、当該記事は係争中の問題について、事実に基づかずに一方の当事者が正当であるとの前提で書かれており、正確ではありません。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-08 10:07:01 UTC
(1702030021781)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-12-09 03:24:29 UTC
(1702092269635)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-08 16:46:56 -0600 Rating Details
2023-12-08 16:29:12 -0600 Rating Details
2023-12-08 14:27:41 -0600 Rating Details
2023-12-08 14:17:15 -0600 Rating Details
2023-12-08 13:54:04 -0600 Rating Details
2023-12-08 12:47:11 -0600 Rating Details
2023-12-08 12:24:54 -0600 Rating Details
2023-12-08 12:22:58 -0600 Rating Details
2023-12-08 12:18:30 -0600 Rating Details
2023-12-08 08:23:49 -0600 Rating Details
2023-12-08 08:17:34 -0600 Rating Details
2023-12-08 07:20:55 -0600 Rating Details
2023-12-08 06:44:40 -0600 Rating Details
2023-12-08 06:28:37 -0600 Rating Details
2023-12-08 06:15:08 -0600 Rating Details
2023-12-08 05:46:50 -0600 Rating Details
2023-12-08 04:31:23 -0600 Rating Details
2023-12-08 04:25:23 -0600 Rating Details
2023-12-08 04:23:32 -0600 Rating Details
2023-12-08 04:15:32 -0600 Rating Details
2023-12-09 05:59:04 -0600 Rating Details
2023-12-10 15:02:27 -0600 Rating Details