Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-12-04 15:04:57 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

De peilingen van Maurice de Hond zijn wetenschappelijk onbetrouwbaar, allereerst omdat anonieme internetgebruikers ze invullen, zonder toepassing van willekeurige selectie cq randomization. Bovendien ontbreekt een foutmarge, waardoor verschuivingen groter lijken dan ze zijn. https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/03/de-peiling-van-maurice-de-hond-deugt-niet-11691819-a156787

Written by DCB469B71EFF82361189FB01F317B6B51B2903AD3CD7C2CCB004E57B3442DC0E
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1730973622267769240

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1731691065575436510
  • noteId - 1731691065575436510
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - DCB469B71EFF82361189FB01F317B6B51B2903AD3CD7C2CCB004E57B3442DC0E Participant Details
  • createdAtMillis - 1701702297957
  • tweetId - 1730973622267769240
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • De peilingen van Maurice de Hond zijn wetenschappelijk onbetrouwbaar, allereerst omdat anonieme internetgebruikers ze invullen, zonder toepassing van willekeurige selectie cq randomization. Bovendien ontbreekt een foutmarge, waardoor verschuivingen groter lijken dan ze zijn. https://www.nrc.nl/nieuws/2009/03/03/de-peiling-van-maurice-de-hond-deugt-niet-11691819-a156787

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-12-04 15:04:57 UTC
(1701702297957)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-12-05 03:33:02 UTC
(1701747182239)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-12-04 15:38:15 -0600 Rating Details
2023-12-07 08:59:44 -0600 Rating Details