Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-11-02 22:03:12 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本論文は前向きcohortのdataを使用しただけです。診断を自己申告に頼っており、医学的診断データに基づいていません。95%CI(信頼区間)が完全に被っていて、接種歴によるコロナ後遺症(PCC)発症率の有意差はありません。実感染歴でPCCリスクが下がるとしても、予防のためにPCCリスクを負うのは本末転倒です。 https://doi.org/10.1016/j.ijid.2023.08.019 本論文の掲載誌のAcceptance Rateが100%であり査読状況に疑問があります。 https://academic-accelerator.com/Acceptance-Rate/International-Journal-of-Infectious-Diseases IF値40超のJAMA Networkに掲載されたSystematic Reviewでは接種した方がPCCの発症リスクが有意に低いとしています。 https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2023.0750

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

All Information

• ID - 1720199907267826019
• noteId - 1720199907267826019
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
• createdAtMillis - 1698962592318
• tweetId - 1720112038343753824
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本論文は前向きcohortのdataを使用しただけです。診断を自己申告に頼っており、医学的診断データに基づいていません。95%CI(信頼区間)が完全に被っていて、接種歴によるコロナ後遺症(PCC)発症率の有意差はありません。実感染歴でPCCリスクが下がるとしても、予防のためにPCCリスクを負うのは本末転倒です。 https://doi.org/10.1016/j.ijid.2023.08.019 本論文の掲載誌のAcceptance Rateが100%であり査読状況に疑問があります。 https://academic-accelerator.com/Acceptance-Rate/International-Journal-of-Infectious-Diseases IF値40超のJAMA Networkに掲載されたSystematic Reviewでは接種した方がPCCの発症リスクが有意に低いとしています。 https://doi.org/10.1001/jamainternmed.2023.0750