Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-26 05:09:14 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

原審である高裁が生殖不能要件のみを判断していたため、4号規定の生殖不能要件のみを審査しています。 最高裁は「性同一性障害に対する治療として、どのような身体的治療を必要とするかは患者によって異なるものとされたことにより、必要な治療を受けたか否かは性別適合手術を受けたか否かによって決まるものではなくなり、上記要件を課すことは、医学的にみて合理的関連性を欠くに至っているといわざるを得ない」 としており、性別適合手術自体を要件として課すことが合理的でないとしています。 また5号規定の外観要件について3名の最高裁裁判官による違憲の反対意見を付しています。 https://newspicks.com/news/9096746/body/

Written by EACF7B86B9174D960A3A8CE20E2D00A327E71556922022C086DE3FEA5B7F638A
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1717268943658954968

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1717408019393413245
  • noteId - 1717408019393413245
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - EACF7B86B9174D960A3A8CE20E2D00A327E71556922022C086DE3FEA5B7F638A Participant Details
  • createdAtMillis - 1698296954380
  • tweetId - 1717268943658954968
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 1
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 原審である高裁が生殖不能要件のみを判断していたため、4号規定の生殖不能要件のみを審査しています。 最高裁は「性同一性障害に対する治療として、どのような身体的治療を必要とするかは患者によって異なるものとされたことにより、必要な治療を受けたか否かは性別適合手術を受けたか否かによって決まるものではなくなり、上記要件を課すことは、医学的にみて合理的関連性を欠くに至っているといわざるを得ない」 としており、性別適合手術自体を要件として課すことが合理的でないとしています。 また5号規定の外観要件について3名の最高裁裁判官による違憲の反対意見を付しています。 https://newspicks.com/news/9096746/body/

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-10-26 05:09:14 UTC
(1698296954380)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-10-27 04:51:28 UTC
(1698382288906)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-10-26 13:38:11 -0500 Rating Details
2023-10-26 09:29:53 -0500 Rating Details
2023-10-26 08:00:22 -0500 Rating Details
2023-10-26 06:45:26 -0500 Rating Details
2023-10-26 04:59:54 -0500 Rating Details
2023-10-26 04:22:23 -0500 Rating Details
2023-10-26 02:43:09 -0500 Rating Details
2023-10-26 08:49:26 -0500 Rating Details
2023-10-26 05:29:13 -0500 Rating Details
2023-10-26 01:59:32 -0500 Rating Details
2023-10-26 01:34:03 -0500 Rating Details