Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-25 10:41:28 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

今回の判決で、最高裁判所は、性同一性障害者の戸籍変更の要件について判断しており、戸籍を変更していないトランス女性の扱いについて判断したわけではありません。 また、「自己の意思に反して身体への侵襲を受けない自由」の制約を理由とした違憲判断であり、性自認に従った取り扱いを受ける利益を違憲判断の直接の根拠としたものではありません。 そのため、「その身体について他の性別に係る身体の性器に係る部分に近似する外観を備えていること」という外見要件は維持されています。 判決文 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/092446_hanrei.pdf 条文 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0100000111 朝日新聞記事 https://www.asahi.com/sp/articles/ASRBP7T8YRBNUTIL009.html

Written by 34664CF8F8575A838B8C049A526A5AC56D3F0679BBC2AB36ED759D2070ECB320
Participant Details

All Information

• ID - 1717129241735860644
• noteId - 1717129241735860644
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 34664CF8F8575A838B8C049A526A5AC56D3F0679BBC2AB36ED759D2070ECB320 Participant Details
• createdAtMillis - 1698230488605
• tweetId - 1717065153215451309
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 今回の判決で、最高裁判所は、性同一性障害者の戸籍変更の要件について判断しており、戸籍を変更していないトランス女性の扱いについて判断したわけではありません。 また、「自己の意思に反して身体への侵襲を受けない自由」の制約を理由とした違憲判断であり、性自認に従った取り扱いを受ける利益を違憲判断の直接の根拠としたものではありません。 そのため、「その身体について他の性別に係る身体の性器に係る部分に近似する外観を備えていること」という外見要件は維持されています。 判決文 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/092446_hanrei.pdf 条文 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=415AC0100000111 朝日新聞記事 https://www.asahi.com/sp/articles/ASRBP7T8YRBNUTIL009.html