Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-10-14 01:24:47 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本件の原告は「性同一障害」の診断を受け、ホルモン治療と、胸摘出を行なっている戸籍上女性が、戸籍上男性になる際に「生殖腺の摘出」が必要となることを違憲として訴えたものです。 また、本件の原告はパートナー宣誓により、自治体での同性婚を届け出ています。 よって、女性風呂に女性だと主張して侵入した人を通報した人が、訴えられ、そして裁判で負ける可能性が高いという主張の論拠になりません。 https://www.asahi.com/articles/ASNBZ71JZNBVUTPB01Z.html 大法廷の判断を待つ事案であり、最高裁では逆に違憲ではない判例が出ていること、本裁判は静岡家裁浜松支部であることにも注意が必要です。

Written by A7B5D49F2C2F721C73F5934DB1F45C1F37792CDE9DBB4D46E276BFADCAE4050F
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1712570685577699583

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1713002879064428741
  • noteId - 1713002879064428741
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - A7B5D49F2C2F721C73F5934DB1F45C1F37792CDE9DBB4D46E276BFADCAE4050F Participant Details
  • createdAtMillis - 1697246687079
  • tweetId - 1712570685577699583
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 本件の原告は「性同一障害」の診断を受け、ホルモン治療と、胸摘出を行なっている戸籍上女性が、戸籍上男性になる際に「生殖腺の摘出」が必要となることを違憲として訴えたものです。 また、本件の原告はパートナー宣誓により、自治体での同性婚を届け出ています。 よって、女性風呂に女性だと主張して侵入した人を通報した人が、訴えられ、そして裁判で負ける可能性が高いという主張の論拠になりません。 https://www.asahi.com/articles/ASNBZ71JZNBVUTPB01Z.html 大法廷の判断を待つ事案であり、最高裁では逆に違憲ではない判例が出ていること、本裁判は静岡家裁浜松支部であることにも注意が必要です。

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-10-14 01:24:47 UTC
(1697246687079)
1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)
2023-10-15 04:03:20 UTC
(1697342600019)
NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-10-13 20:31:05 -0500 Rating Details
2023-10-13 22:14:55 -0500 Rating Details