Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-09-01 10:15:36 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

油分、セシウム以外によって汚染されていたためタンクに貯められていたのは事実ですが https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/genkyo/fp_cc/fp_alps/ 2020年の報告で二次処理による処理前後の放射性物質の濃度はトリチウムを除き告知濃度比を下回っていることが確認できます https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2020/12/3-1-2.pdf また、「おカネがかかって面倒になったから(中略)放出」という指摘に関しては燃料取り出し後の処理施設の建設敷地の確保がタンクがある状況では厳しいため主たる要因とは言えません https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku05.html 加えて「汚染水」と「処理水」に関しては放出基準を満たすものみ処理水とするという定義が経産省から発表されています https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html

Written by 453CFEA2FB94660F67549FB4EA9827F5784D663EBEC32F427AB3C5DD1F8E3CB8
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1697450252230652189

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1697553787148533946
  • noteId - 1697553787148533946
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 453CFEA2FB94660F67549FB4EA9827F5784D663EBEC32F427AB3C5DD1F8E3CB8 Participant Details
  • createdAtMillis - 1693563336537
  • tweetId - 1697450252230652189
  • classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 1
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 1
  • misleadingMissingImportantContext - 1
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 0
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 油分、セシウム以外によって汚染されていたためタンクに貯められていたのは事実ですが https://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/genkyo/fp_cc/fp_alps/ 2020年の報告で二次処理による処理前後の放射性物質の濃度はトリチウムを除き告知濃度比を下回っていることが確認できます https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/decommissioning/committee/osensuitaisakuteam/2020/12/3-1-2.pdf また、「おカネがかかって面倒になったから(中略)放出」という指摘に関しては燃料取り出し後の処理施設の建設敷地の確保がタンクがある状況では厳しいため主たる要因とは言えません https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku05.html 加えて「汚染水」と「処理水」に関しては放出基準を満たすものみ処理水とするという定義が経産省から発表されています https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html

Note Status History

createdAt timestampMillisOfFirstNonNMRStatus firstNonNMRStatus timestampMillisOfCurrentStatus currentStatus timestampMillisOfLatestNonNMRStatus mostRecentNonNMRStatus participantId
2023-09-01 10:15:36 UTC
(1693563336537)		 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)		 2023-09-02 02:12:44 UTC
(1693620764138)		 NEEDS_MORE_RATINGS 1969-12-31 23:59:59 UTC
(-1)

Note Ratings

rated at rated by
2023-09-01 19:18:48 -0500 Rating Details
2023-09-01 18:52:24 -0500 Rating Details
2023-09-01 17:56:47 -0500 Rating Details
2023-09-01 17:30:46 -0500 Rating Details
2023-09-01 11:55:02 -0500 Rating Details
2023-09-01 10:52:23 -0500 Rating Details
2023-09-01 08:24:54 -0500 Rating Details
2023-09-01 08:18:53 -0500 Rating Details
2023-09-01 07:27:07 -0500 Rating Details
2023-09-01 07:26:50 -0500 Rating Details
2023-09-01 06:47:02 -0500 Rating Details
2023-09-01 06:46:11 -0500 Rating Details
2023-09-01 06:23:58 -0500 Rating Details
2023-09-01 06:01:15 -0500 Rating Details
2023-09-01 05:48:46 -0500 Rating Details
2023-09-01 23:21:11 -0500 Rating Details
2023-09-04 10:59:08 -0500 Rating Details