Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-31 11:50:09 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

引用元の日本ファクトチェックセンター(以降JFC)は ・ユタ州立大学の調査(論文)では「provocative behavior（挑発的、刺激的な行動）があったのは4.4%」とされている ・投稿者がこの論文を論拠にしていると判断 ・"behavior"は「服装」ではない ・同論文には加害者は被害者の服装をほとんど覚えていないとも記述あり →同論文を根拠とした場合、投稿者の主張と矛盾するため誤りと判定した と主張している。https://buff.ly/3YUq0zM これに対して投稿主は、別の調査機関の報告を提示しているが、JFCは上記論文を根拠とすると主張を裏付けていないことを指摘している。

Written by EACF7B86B9174D960A3A8CE20E2D00A327E71556922022C086DE3FEA5B7F638A
Participant Details

All Information

• ID - 1697215191971414295
• noteId - 1697215191971414295
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - EACF7B86B9174D960A3A8CE20E2D00A327E71556922022C086DE3FEA5B7F638A Participant Details
• createdAtMillis - 1693482609157
• tweetId - 1696796983548133440
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 引用元の日本ファクトチェックセンター(以降JFC)は ・ユタ州立大学の調査(論文)では「provocative behavior（挑発的、刺激的な行動）があったのは4.4%」とされている ・投稿者がこの論文を論拠にしていると判断 ・"behavior"は「服装」ではない ・同論文には加害者は被害者の服装をほとんど覚えていないとも記述あり →同論文を根拠とした場合、投稿者の主張と矛盾するため誤りと判定した と主張している。https://buff.ly/3YUq0zM これに対して投稿主は、別の調査機関の報告を提示しているが、JFCは上記論文を根拠とすると主張を裏付けていないことを指摘している。