Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-29 02:06:21 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

引用元で反論がある通り、「除去」という表現に問題はありません。 ALPS自体が日本語では「多核種除去設備」と名付けられていますし、環境省のHPなどでも「除去」という表現が使われています。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20230824_n01/ なお、我々は自然界から常に放射線を浴び続けており、放射能や放射線を完全になくすことは非現実的です。 https://www.city.fukuoka.lg.jp/kankyo/k-hozen/life/kankyohozen/housyasen.html また、ファクトチェックの文脈において「虚偽」とは「全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である」と定義されており、引用元はそれに該当しないと考えられます。 https://fij.info/introduction/rating

Written by 58514F9265AB9F5ADA270966706304FB29510269E6E06FDFC968E225196AC279
Participant Details

All Information

• ID - 1696343501120868714
• noteId - 1696343501120868714
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 58514F9265AB9F5ADA270966706304FB29510269E6E06FDFC968E225196AC279 Participant Details
• createdAtMillis - 1693274781863
• tweetId - 1696075243578916896
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 引用元で反論がある通り、「除去」という表現に問題はありません。 ALPS自体が日本語では「多核種除去設備」と名付けられていますし、環境省のHPなどでも「除去」という表現が使われています。 https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20230824_n01/ なお、我々は自然界から常に放射線を浴び続けており、放射能や放射線を完全になくすことは非現実的です。 https://www.city.fukuoka.lg.jp/kankyo/k-hozen/life/kankyohozen/housyasen.html また、ファクトチェックの文脈において「虚偽」とは「全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である」と定義されており、引用元はそれに該当しないと考えられます。 https://fij.info/introduction/rating