Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-27 05:14:31 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

投稿は見出しと情報の古い説明で処理水が危険だと誤読させています。記事には 「ALPSの設備につきましては、基準以下に取り除けるという性能がある。今、基準を上回っているものも、再処理すれば基準以下に落とすことはできる」「二次処理すれば確かにきれいになっていく」 という説明がされており、2020年の段階でその報告と方針は発表されています。地元団体にも共有されています。 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf 政府発表の一部を切り取るマスコミ報道より、発表元の一次情報から知る必要があります。 参照: 資源エネルギー庁「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分②～「二次処理」 https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/shorisui02.html

Written by 3BBA39BF5EBEA6E5AEA5745D21B99200BA0F9D41CB41BE393743AA23EFCE6514
Participant Details

All Information

• ID - 1695666077098004734
• noteId - 1695666077098004734
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 3BBA39BF5EBEA6E5AEA5745D21B99200BA0F9D41CB41BE393743AA23EFCE6514 Participant Details
• createdAtMillis - 1693113271390
• tweetId - 1695443124037070892
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 投稿は見出しと情報の古い説明で処理水が危険だと誤読させています。記事には 「ALPSの設備につきましては、基準以下に取り除けるという性能がある。今、基準を上回っているものも、再処理すれば基準以下に落とすことはできる」「二次処理すれば確かにきれいになっていく」 という説明がされており、2020年の段階でその報告と方針は発表されています。地元団体にも共有されています。 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf 政府発表の一部を切り取るマスコミ報道より、発表元の一次情報から知る必要があります。 参照: 資源エネルギー庁「復興と廃炉」に向けて進む、処理水の安全・安心な処分②～「二次処理」 https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/shorisui02.html