Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-24 00:16:39 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

現在も科学的な議論は再燃していません。4年前の該当の委員会で既にその疑問に対する原因と解決策が報告書に明記されています。 取材するか報告書を読めば分かりますが、簡単に言えば、 ・2013年初期の処理性能の低さと処理量を優先させたため濃度のばらつきがある ・現在の水の処理過程は変更済み ・一度処理した水は基準値以下まで二次処理をする ・さらに海水で希釈もして海洋放出する 参照: 経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会　報告書」(2019年) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf

Written by 3BBA39BF5EBEA6E5AEA5745D21B99200BA0F9D41CB41BE393743AA23EFCE6514
Participant Details

All Information

• ID - 1694503951901798767
• noteId - 1694503951901798767
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 3BBA39BF5EBEA6E5AEA5745D21B99200BA0F9D41CB41BE393743AA23EFCE6514 Participant Details
• createdAtMillis - 1692836199152
• tweetId - 1694372679997116653
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 現在も科学的な議論は再燃していません。4年前の該当の委員会で既にその疑問に対する原因と解決策が報告書に明記されています。 取材するか報告書を読めば分かりますが、簡単に言えば、 ・2013年初期の処理性能の低さと処理量を優先させたため濃度のばらつきがある ・現在の水の処理過程は変更済み ・一度処理した水は基準値以下まで二次処理をする ・さらに海水で希釈もして海洋放出する 参照: 経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会　報告書」(2019年) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf