Birdwatch Archive

Birdwatch Note Rating

2023-08-24 11:09:23 UTC - HELPFUL

Rated by Participant: 39882569599EAB8B71B53CB22DA999014EA22D0B1A402B6F1ABA7DDBD32EA5B8
Participant Details

Original Note:

現在も科学的な議論は再燃していません。4年前の該当の委員会で既にその疑問に対する原因と解決策が報告書に明記されています。 取材するか報告書を読めば分かりますが、簡単に言えば、 ・2013年初期の処理性能の低さと処理量を優先させたため濃度のばらつきがある ・現在の水の処理過程は変更済み ・一度処理した水は基準値以下まで二次処理をする ・さらに海水で希釈もして海洋放出する 参照: 経済産業省「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会 報告書」(2019年) https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/018_00_01.pdf

All Note Details

Original Tweet

All Information

  • noteId - 1694503951901798767
  • participantId -
  • raterParticipantId - 39882569599EAB8B71B53CB22DA999014EA22D0B1A402B6F1ABA7DDBD32EA5B8
  • createdAtMillis - 1692875363014
  • version - 2
  • agree - 0
  • disagree - 0
  • helpful - 0
  • notHelpful - 0
  • helpfulnessLevel - HELPFUL
  • helpfulOther - 0
  • helpfulInformative - 0
  • helpfulClear - 0
  • helpfulEmpathetic - 0
  • helpfulGoodSources - 1
  • helpfulUniqueContext - 0
  • helpfulAddressesClaim - 0
  • helpfulImportantContext - 1
  • helpfulUnbiasedLanguage - 0
  • notHelpfulOther - 0
  • notHelpfulIncorrect - 0
  • notHelpfulSourcesMissingOrUnreliable - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculationOrBias - 0
  • notHelpfulMissingKeyPoints - 0
  • notHelpfulOutdated - 0
  • notHelpfulHardToUnderstand - 0
  • notHelpfulArgumentativeOrBiased - 0
  • notHelpfulOffTopic - 0
  • notHelpfulSpamHarassmentOrAbuse - 0
  • notHelpfulIrrelevantSources - 0
  • notHelpfulOpinionSpeculation - 0
  • notHelpfulNoteNotNeeded - 0
  • ratingsId - 169450395190179876739882569599EAB8B71B53CB22DA999014EA22D0B1A402B6F1ABA7DDBD32EA5B8