Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-08-14 14:38:49 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「科学の発想が一番間違っている」「実は科学ではない」について、客観的な事実の裏付けがない発言です。 NEJMやランセット、ネイチャーやセルなどの論文誌は世界中の科学者が読み、参照する質の高い雑誌という評価が一般的です。その雑誌に載った論文がどれだけ多の研究で引用されたかを示すインパクト・ファクターでは、いずれも高い値を示しており、世界中の科学者に信頼されている雑誌であると評価されています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%9B%91%E8%AA%8C https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC

Written by AC1C46C03BAC087904A32A487BC70F63E1ED7D55D2848B223100FD18DFE98054
Participant Details

All Information

• ID - 1691097047846518788
• noteId - 1691097047846518788
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - AC1C46C03BAC087904A32A487BC70F63E1ED7D55D2848B223100FD18DFE98054 Participant Details
• createdAtMillis - 1692023929928
• tweetId - 1691020747341537281
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「科学の発想が一番間違っている」「実は科学ではない」について、客観的な事実の裏付けがない発言です。 NEJMやランセット、ネイチャーやセルなどの論文誌は世界中の科学者が読み、参照する質の高い雑誌という評価が一般的です。その雑誌に載った論文がどれだけ多の研究で引用されたかを示すインパクト・ファクターでは、いずれも高い値を示しており、世界中の科学者に信頼されている雑誌であると評価されています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E9%9B%91%E8%AA%8C https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC