Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-07-22 01:50:53 UTC - NOT_MISLEADING

先のノートでは、「寛容」の辞書上の意味をひいて元ツイートが誤りであることを指摘していますが、あまり意味のある論拠であるとは思えません。 例えば、法学の分野では、以下のように「相互不干渉の態度」を寛容と表現することがあり、元ツイートの表現はあながち誤りであるとはいえません。 「…各宗教には他の宗教が憲法上保障されている宗教上の行為に干渉せず、これを妨げないという寛容さが、憲法上要請されている…」（自衛官護国神社合祀事件判決文） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/169/052169_hanrei.pdf そもそも、元ツイートは「寛容」に対する個人の見解を示したものであって、ノートによる補足は不要といえます。

Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details

All Information

• ID - 1682568870320832512
• noteId - 1682568870320832512
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
• createdAtMillis - 1689990653960
• tweetId - 1682352893100441602
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 1
• summary
• 先のノートでは、「寛容」の辞書上の意味をひいて元ツイートが誤りであることを指摘していますが、あまり意味のある論拠であるとは思えません。 例えば、法学の分野では、以下のように「相互不干渉の態度」を寛容と表現することがあり、元ツイートの表現はあながち誤りであるとはいえません。 「…各宗教には他の宗教が憲法上保障されている宗教上の行為に干渉せず、これを妨げないという寛容さが、憲法上要請されている…」（自衛官護国神社合祀事件判決文） https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/169/052169_hanrei.pdf そもそも、元ツイートは「寛容」に対する個人の見解を示したものであって、ノートによる補足は不要といえます。