Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2023-06-23 12:43:55 UTC - NOT_MISLEADING

上記ノートの指摘について、「誤った二分法」の論理誤謬は、にゃんこ好き氏によって「福島第一原発の処理水と他国の原発の処理水を比べることができるかどうか」の問いが行われたもので、大椿氏はその問いへの応答をしたに過ぎません。 また、原発事故を起こした福島の原発の特有の事情として、福島第一原発のトリチウムが含まれる処理水の海洋放出について風評被害発生の懸念があります。 震災・原発事故１２年　処理水放出「風評起きる」９０％　処分方法は賛否分かれる　福島県民世論調査（福島民報） https://www.minpo.jp/news/moredetail/20230306105315 フォトログ：原発処理水を海洋放出へ、「風評」恐れる福島の漁師（ロイター） https://jp.reuters.com/article/us-japan-fukushima-water-fish-idJPKBN2VQ08H

Written by DD5695AEF41262F60FE83FC4245AD95D88E14D26286CF03A4D84B2E86D624D01
Participant Details

All Information

• ID - 1672223963295154176
• noteId - 1672223963295154176
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - DD5695AEF41262F60FE83FC4245AD95D88E14D26286CF03A4D84B2E86D624D01 Participant Details
• createdAtMillis - 1687524235924
• tweetId - 1671900334506283008
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 1
• summary
• 上記ノートの指摘について、「誤った二分法」の論理誤謬は、にゃんこ好き氏によって「福島第一原発の処理水と他国の原発の処理水を比べることができるかどうか」の問いが行われたもので、大椿氏はその問いへの応答をしたに過ぎません。 また、原発事故を起こした福島の原発の特有の事情として、福島第一原発のトリチウムが含まれる処理水の海洋放出について風評被害発生の懸念があります。 震災・原発事故１２年　処理水放出「風評起きる」９０％　処分方法は賛否分かれる　福島県民世論調査（福島民報） https://www.minpo.jp/news/moredetail/20230306105315 フォトログ：原発処理水を海洋放出へ、「風評」恐れる福島の漁師（ロイター） https://jp.reuters.com/article/us-japan-fukushima-water-fish-idJPKBN2VQ08H