Birdwatch Note
2025-08-27 02:38:22 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
著作人格権の不行使契約が有効だとする判決は複数存在します。常に有効だとも言えませんが、一概に無効であると断言するのは誤りです。特段の違法性もありません。 一例として東京地裁の裁判例 「原告は、成果物の著作者人格権を(中略)放棄する旨合意した」 「したがって、(中略)原告の本件各動画に係る著作者人格権を行使することはできない」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/130/092130_hanrei.pdf
Written by E2198FF59A83FBD87D820EB8645D9545399271B12355494F9A83350A047D0A6F
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1960501063196532777
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1960532310962610434
- noteId - 1960532310962610434
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - E2198FF59A83FBD87D820EB8645D9545399271B12355494F9A83350A047D0A6F Participant Details
- createdAtMillis - 1756262302520
- tweetId - 1960501063196532777
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 著作人格権の不行使契約が有効だとする判決は複数存在します。常に有効だとも言えませんが、一概に無効であると断言するのは誤りです。特段の違法性もありません。 一例として東京地裁の裁判例 「原告は、成果物の著作者人格権を(中略)放棄する旨合意した」 「したがって、(中略)原告の本件各動画に係る著作者人格権を行使することはできない」 https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/130/092130_hanrei.pdf