Birdwatch Note
2025-03-11 11:59:00 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
以下は日本医学会分科会85学会へのアンケート調査です。 回答のあった72学会のうち25学会(34.7%)が審査を行なっていません。 審査を行う理由として発表の質を維持するためとしたのは38学会(52.7%)で、それ以外は日程や会場の制約等でした。 応募は全て発表させるべきと21学会が回答しました。 審査を行っている学会学会のうち応募件数と採択件数の明らかな42学会のリジェクト率は平均で僅か9%でした(海外の学会では54%)。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/mededjapan1970/21/6/21_6_387/_pdf 以上の通り、学会発表は審査がないか、あっても非常に緩い(採択率91%)ため、科学的根拠としては極めて弱いものとなります。
Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1899014792989520188
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1899429848419910036
- noteId - 1899429848419910036
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
- createdAtMillis - 1741694340220
- tweetId - 1899014792989520188
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 以下は日本医学会分科会85学会へのアンケート調査です。 回答のあった72学会のうち25学会(34.7%)が審査を行なっていません。 審査を行う理由として発表の質を維持するためとしたのは38学会(52.7%)で、それ以外は日程や会場の制約等でした。 応募は全て発表させるべきと21学会が回答しました。 審査を行っている学会学会のうち応募件数と採択件数の明らかな42学会のリジェクト率は平均で僅か9%でした(海外の学会では54%)。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/mededjapan1970/21/6/21_6_387/_pdf 以上の通り、学会発表は審査がないか、あっても非常に緩い(採択率91%)ため、科学的根拠としては極めて弱いものとなります。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2025-03-11 16:43:17 -0500 | Rating Details |