Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-02-12 03:06:51 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

本ツイートには一側面のみを捉えた一方的な主張が含まれています。 まず、本ツイートからは、偏差値的に高い大学(多くの場合、首都圏や都市部)への進学が良いことであるというバイアスが読み取れます。 他方、内閣官房では、「地元に残る」という選択の重要性について述べており、調査も実施されています。 また、地方からの頭脳流出とその累積的影響という研究発表も行われています。 このようなことから、地方に住む女子高生が、偏差値教育から脱却し、地元に残るという選択を社会障壁を原因とし断罪することは適切ではありません。 https://www.chisou.go.jp/sousei/pdf/wakamono_chousa.pdf https://shakosv.sk.tsukuba.ac.jp/Labo/taniguchi/research/region/region_index_12.pdf

Written by F2255AFAD1CE642CD41EC608724C292FA9D7EEE390B5222E2CCF1C14AFAE8884
Participant Details

All Information

• ID - 1889511456653320260
• noteId - 1889511456653320260
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F2255AFAD1CE642CD41EC608724C292FA9D7EEE390B5222E2CCF1C14AFAE8884 Participant Details
• createdAtMillis - 1739329611349
• tweetId - 1889284289004810455
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本ツイートには一側面のみを捉えた一方的な主張が含まれています。 まず、本ツイートからは、偏差値的に高い大学(多くの場合、首都圏や都市部)への進学が良いことであるというバイアスが読み取れます。 他方、内閣官房では、「地元に残る」という選択の重要性について述べており、調査も実施されています。 また、地方からの頭脳流出とその累積的影響という研究発表も行われています。 このようなことから、地方に住む女子高生が、偏差値教育から脱却し、地元に残るという選択を社会障壁を原因とし断罪することは適切ではありません。 https://www.chisou.go.jp/sousei/pdf/wakamono_chousa.pdf https://shakosv.sk.tsukuba.ac.jp/Labo/taniguchi/research/region/region_index_12.pdf