Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-31 15:27:06 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「死刑回避」という表現は誤解を招く可能性があります。 1月27日、青葉被告が控訴を取り下げたことで死刑が確定しました。しかし、1月30日に弁護人が「控訴取り下げは無効である」と申し入れ、現在、高等裁判所がその有効性を検討中です。 もし控訴取り下げが有効と判断されれば、死刑が確定します。一方、取り下げが無効と判断されれば、控訴が有効となり、裁判が継続されます。 いずれの場合も、現時点で青葉被告が「死刑回避」となる状況ではありません。 【出典】 京アニ放火殺人 青葉死刑囚控訴取り下げ 弁護士が無効申し入れ　NHK https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250131/k10014709011000.html

Written by AB04E0348F954C251CB39E02F7449DF32BD644CED4A0EBC96C75D114479F85D8
Participant Details

All Information

• ID - 1885349093725413633
• noteId - 1885349093725413633
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - AB04E0348F954C251CB39E02F7449DF32BD644CED4A0EBC96C75D114479F85D8 Participant Details
• createdAtMillis - 1738337226693
• tweetId - 1885194045565124821
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「死刑回避」という表現は誤解を招く可能性があります。 1月27日、青葉被告が控訴を取り下げたことで死刑が確定しました。しかし、1月30日に弁護人が「控訴取り下げは無効である」と申し入れ、現在、高等裁判所がその有効性を検討中です。 もし控訴取り下げが有効と判断されれば、死刑が確定します。一方、取り下げが無効と判断されれば、控訴が有効となり、裁判が継続されます。 いずれの場合も、現時点で青葉被告が「死刑回避」となる状況ではありません。 【出典】 京アニ放火殺人 青葉死刑囚控訴取り下げ 弁護士が無効申し入れ　NHK https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250131/k10014709011000.html