Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2025-01-17 15:15:45 UTC - NOT_MISLEADING

以下のノートは資料の読み違えです。 https://x.com/i/birdwatch/n/1880203536950264023 救急蘇生法の指針2020の元になったJRC蘇生ガイドライン2020にはエビデンスが解説されています。 胸骨圧迫のみと胸骨圧迫と人工呼吸の組み合わせの比較では、神経学的転帰や生存において有意差は認められず、優劣は不明です(p.36)。 それゆえに、胸骨圧迫は強い推奨、技術と意思のある救助者の人工呼吸との組み合わせは弱い推奨とされています(p.35)。 https://www.jrc-cpr.org/wp-content/uploads/2022/07/JRC_0017-0046_BLS.pdf COVID-19対策として成人・小児とも人工呼吸に対してより消極的な記載になっています(p.490)。 https://www.jrc-cpr.org/wp-content/uploads/2022/07/JRC_0485-0498_Hoi.pdf いずれにしても、人工呼吸は必須ではありません。

Written by EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00
Participant Details

All Information

• ID - 1880272807273328979
• noteId - 1880272807273328979
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - EE7192EF0B1C47D8A3430C3E070DA2A0BFAA58717F9133404318E9D7666B1A00 Participant Details
• createdAtMillis - 1737126945690
• tweetId - 1880198827648700611
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 以下のノートは資料の読み違えです。 https://x.com/i/birdwatch/n/1880203536950264023 救急蘇生法の指針2020の元になったJRC蘇生ガイドライン2020にはエビデンスが解説されています。 胸骨圧迫のみと胸骨圧迫と人工呼吸の組み合わせの比較では、神経学的転帰や生存において有意差は認められず、優劣は不明です(p.36)。 それゆえに、胸骨圧迫は強い推奨、技術と意思のある救助者の人工呼吸との組み合わせは弱い推奨とされています(p.35)。 https://www.jrc-cpr.org/wp-content/uploads/2022/07/JRC_0017-0046_BLS.pdf COVID-19対策として成人・小児とも人工呼吸に対してより消極的な記載になっています(p.490)。 https://www.jrc-cpr.org/wp-content/uploads/2022/07/JRC_0485-0498_Hoi.pdf いずれにしても、人工呼吸は必須ではありません。