Birdwatch Note
2024-12-28 02:08:51 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
前橋レポートが発表された当時はインフルエンザに感染したことを科学的に証明する方法が存在しませんでした。検査キットが存在しなかったからです。 このためにインフルエンザ以外の感染症がインフルエンザと誤認されることもありました。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005?page=2 前橋レポートの研究デザインについても問題点が指摘されています。 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html 前橋レポートがインフルエンザのワクチンが無意味である根拠にならないことも指摘されています。またワクチンの意味があるという研究論文が複数出ています。 https://x.com/Fizz_DI/status/1872178059434172643 なお日本小児科学会はインフルエンザワクチンの重要性を指摘しています。 https://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=468
Written by 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1872678648802877463
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1872827018456465692
- noteId - 1872827018456465692
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 169D2EB0CE4FAED029CE904443460D0C85651746DF09A0E57E6B11180B88C5D0 Participant Details
- createdAtMillis - 1735351731300
- tweetId - 1872678648802877463
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 前橋レポートが発表された当時はインフルエンザに感染したことを科学的に証明する方法が存在しませんでした。検査キットが存在しなかったからです。 このためにインフルエンザ以外の感染症がインフルエンザと誤認されることもありました。 https://toyokeizai.net/articles/-/147005?page=2 前橋レポートの研究デザインについても問題点が指摘されています。 https://www.jst.go.jp/ristex/stipolicy/policy-door/interview-02.html 前橋レポートがインフルエンザのワクチンが無意味である根拠にならないことも指摘されています。またワクチンの意味があるという研究論文が複数出ています。 https://x.com/Fizz_DI/status/1872178059434172643 なお日本小児科学会はインフルエンザワクチンの重要性を指摘しています。 https://www.jpeds.or.jp/modules/activity/index.php?content_id=468
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-12-28 00:33:17 -0600 | Rating Details |