Birdwatch Note
2024-12-25 11:27:04 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
（リンク修正） 裁判官の弾劾を求める運動に対する弁護士による批判は、 ①刑事裁判においては「疑わしきは被告人の利益に」という原則があること ②裁判長の弾劾を求める動きが司法権の独立に反するおそれがあること ③事実関係や裁判所の判断をきちんと理解した上で批判すべき、という考え に基づいています。 このうち、③については、判決の詳細が報道され、大阪高裁による事実認定や法的評価が判明する以前から、断片的な情報に基づいて運動が始まっていたことを批判するものでした。 なお、現時点では、大阪高裁の判決の詳報が始まっています。 ─── 判決の詳細な報道の例 https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
Written by 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1871638034787279000
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1871880336298360860
- noteId - 1871880336298360860
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 6271B486C594F39ACD1BFBF44E03672B76CA4CA4CDC954368ABC1F2DCA8A05AF Participant Details
- createdAtMillis - 1735126024685
- tweetId - 1871638034787279000
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 1
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- （リンク修正） 裁判官の弾劾を求める運動に対する弁護士による批判は、 ①刑事裁判においては「疑わしきは被告人の利益に」という原則があること ②裁判長の弾劾を求める動きが司法権の独立に反するおそれがあること ③事実関係や裁判所の判断をきちんと理解した上で批判すべき、という考え に基づいています。 このうち、③については、判決の詳細が報道され、大阪高裁による事実認定や法的評価が判明する以前から、断片的な情報に基づいて運動が始まっていたことを批判するものでした。 なお、現時点では、大阪高裁の判決の詳報が始まっています。 ─── 判決の詳細な報道の例 https://www.bengo4.com/c_1009/n_18282/
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-12-25 12:24:14 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-26 00:20:42 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-25 06:48:26 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-25 05:58:17 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-25 05:29:18 -0600 | Rating Details |