Birdwatch Note
2024-12-15 03:22:13 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
報道情報ではなく、刺激的な見出しでアクセスを増やそうとしているサイトであることに注意してください。 田村憲久が「国会答弁で年収200万は低収入でないと言った」事実はありません。 2021年に「現役世代も厳しい。高齢者にも負担を」という議論で、75歳以上の年収200万円単身世帯の平均支出が188万円であることから「年12万円の余裕がある」と負担の理解を求めるを発言しました。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA012080R00C21A6000000/ 年収200万は低収入ではないという意図はなく、高齢者への負担ルールの根拠を説明する意図であったことは明らかです。(負担増が良いかどうかは別として、発言は捏造されたものです)
Written by B6FE5AA2AB6ACC22909EA8BDBDF2DCE5965F59EF6C977AEC8F2C31C11AD2B560
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1868132354461696124
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1868134440670830959
- noteId - 1868134440670830959
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - B6FE5AA2AB6ACC22909EA8BDBDF2DCE5965F59EF6C977AEC8F2C31C11AD2B560 Participant Details
- createdAtMillis - 1734232933572
- tweetId - 1868132354461696124
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 報道情報ではなく、刺激的な見出しでアクセスを増やそうとしているサイトであることに注意してください。 田村憲久が「国会答弁で年収200万は低収入でないと言った」事実はありません。 2021年に「現役世代も厳しい。高齢者にも負担を」という議論で、75歳以上の年収200万円単身世帯の平均支出が188万円であることから「年12万円の余裕がある」と負担の理解を求めるを発言しました。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA012080R00C21A6000000/ 年収200万は低収入ではないという意図はなく、高齢者への負担ルールの根拠を説明する意図であったことは明らかです。(負担増が良いかどうかは別として、発言は捏造されたものです)
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-12-15 15:40:35 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 23:00:09 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 22:31:37 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 22:06:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 13:56:12 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 01:46:24 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 22:18:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:39:19 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:27:45 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 00:35:06 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 00:18:37 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 01:12:02 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 00:14:53 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 23:01:34 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 22:21:52 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:33:10 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-15 00:44:21 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:58:19 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:50:41 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:48:43 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-14 21:28:17 -0600 | Rating Details |