Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-12-11 09:34:26 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

「死亡認定」という書き方が誤解を招くことから細くします。 引用記事にもあるように、国の救済制度（予防接種健康被害救済制度）に基づく死亡一時金などの「請求が認められた」のであり、投稿にある「死亡認定」とは意味合いが異なります。 厚生労働省は「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も（予防接種健康被害救済認定の）対象とする」という方針で認定審査しています。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf 追加情報として、厚生労働省が2021年10月8日に作成した「新型コロナワクチンの注意が必要な誤情報」を紹介します。 https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/403521.pdf

Written by 465E0245BA039B589A8ED3094B798E103DB6E17FD1C0A87B7AA8A41F6284EAFA
Participant Details

All Information

• ID - 1866778559043473721
• noteId - 1866778559043473721
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 465E0245BA039B589A8ED3094B798E103DB6E17FD1C0A87B7AA8A41F6284EAFA Participant Details
• createdAtMillis - 1733909666202
• tweetId - 1866647435814244384
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 「死亡認定」という書き方が誤解を招くことから細くします。 引用記事にもあるように、国の救済制度（予防接種健康被害救済制度）に基づく死亡一時金などの「請求が認められた」のであり、投稿にある「死亡認定」とは意味合いが異なります。 厚生労働省は「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こることを否定できない場合も（予防接種健康被害救済認定の）対象とする」という方針で認定審査しています。 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/001017433.pdf 追加情報として、厚生労働省が2021年10月8日に作成した「新型コロナワクチンの注意が必要な誤情報」を紹介します。 https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/403521.pdf