Birdwatch Note
2024-12-02 10:17:02 UTC - NOT_MISLEADING
この一連のポストでは ・(投稿者の個人的価値観として)アフターピルは中絶の延長線上にあるものである ・ただし、そのロジックはコンドームの使用も批判できることは自覚しており、その点でピルへの抵抗感はあくまで感覚的なものとしている。 という2点が中心的に言及されており、その中にアフターピルの作用機序を誤解させるような内容や投稿主の事実誤認は含まれていません。 したがって、現在追加されているノートは不要です。
Written by 59B60F526C96E3049092791B882C59FA4E1B395B7DB151F819EFAEF533BBA05D
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1862538402568315247
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1863527791293309200
- noteId - 1863527791293309200
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 59B60F526C96E3049092791B882C59FA4E1B395B7DB151F819EFAEF533BBA05D Participant Details
- createdAtMillis - 1733134622773
- tweetId - 1862538402568315247
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 0
- summary
- この一連のポストでは ・(投稿者の個人的価値観として)アフターピルは中絶の延長線上にあるものである ・ただし、そのロジックはコンドームの使用も批判できることは自覚しており、その点でピルへの抵抗感はあくまで感覚的なものとしている。 という2点が中心的に言及されており、その中にアフターピルの作用機序を誤解させるような内容や投稿主の事実誤認は含まれていません。 したがって、現在追加されているノートは不要です。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-12-02 08:43:54 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-03 05:40:25 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-02 20:07:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-06 01:54:25 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-05 23:28:19 -0600 | Rating Details |