Birdwatch Note
2024-11-19 03:02:41 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
本ポストの「最も検閲された論文」とはWebサイト『Science, Public Health Policy and the Law』に掲載された文章を指しています。Elsevierは論文の撤回理由を結論に対する誤り、不正確な表現、事実の裏付けの欠如など複数示しています。 https://x.com/MakisMD/status/1858244977538592962/photo/1 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 同Webサイトは科学誌であると主張していますが、COVID-19やワクチンに関連する科学的根拠のない主張を繰り返しているJames Lyons-Weiler氏が編集長であることに注意が必要です。 https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/ Lyons-Weiler氏による根拠のない主張の例 https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/18/blog-posting/video-shared-facebook-inflates-risk-moderna-vaccin/ https://www.factcheck.org/2021/01/viral-video-makes-false-and-unsupported-claims-about-vaccines/ https://www.mlive.com/politics/2021/05/michigan-activists-boost-experts-to-justify-anti-vaccine-stance-health-officials-say-their-science-doesnt-hold-up.html https://science.feedback.org/review/2019-novel-coronavirus-2019-ncov-does-not-contain-pshuttle-sn-sequence-no-evidence-that-virus-is-man-made/
Written by 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1858463754142523426
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1858707438566039600
- noteId - 1858707438566039600
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 01F699E60DE29111BCCCC94BA747EBB593D05D224BD7C34BF5BD430D2FC0356F Participant Details
- createdAtMillis - 1731985361125
- tweetId - 1858463754142523426
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 1
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 本ポストの「最も検閲された論文」とはWebサイト『Science, Public Health Policy and the Law』に掲載された文章を指しています。Elsevierは論文の撤回理由を結論に対する誤り、不正確な表現、事実の裏付けの欠如など複数示しています。 https://x.com/MakisMD/status/1858244977538592962/photo/1 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968 同Webサイトは科学誌であると主張していますが、COVID-19やワクチンに関連する科学的根拠のない主張を繰り返しているJames Lyons-Weiler氏が編集長であることに注意が必要です。 https://publichealthpolicyjournal.com/editorial-board/ Lyons-Weiler氏による根拠のない主張の例 https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/18/blog-posting/video-shared-facebook-inflates-risk-moderna-vaccin/ https://www.factcheck.org/2021/01/viral-video-makes-false-and-unsupported-claims-about-vaccines/ https://www.mlive.com/politics/2021/05/michigan-activists-boost-experts-to-justify-anti-vaccine-stance-health-officials-say-their-science-doesnt-hold-up.html https://science.feedback.org/review/2019-novel-coronavirus-2019-ncov-does-not-contain-pshuttle-sn-sequence-no-evidence-that-virus-is-man-made/
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-19 03:18:33 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-18 23:14:12 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-18 21:39:25 -0600 | Rating Details |