Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-17 12:27:15 UTC - NOT_MISLEADING

本来公債費は財源には含まれないため、米山氏が歳出を支えるための主たる財源である税収を使って比較している点について、誤解を招くものとは言い切れません。 財政法第四条 > 歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000034#Mp-Ch_1 特例公債とはいわゆる「赤字国債」であり、歳出を財源によって賄いきれないために発行されているものであることから、わが国の財政はすでにいわゆる「積極財政」という指摘は事実です。 また、財政法上に歳出の定義はありませんが、国債償還費と利払い費は「国の支出」であることから歳出に含まれるという考え方が一般的です。 https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page03.htm

Written by F775A06D76AAB3FFF7A35C883B42EAE270D7EAFB75B8F7E5F6CC6BD0D6BCFF23
Participant Details

All Information

• ID - 1858124741921656976
• noteId - 1858124741921656976
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F775A06D76AAB3FFF7A35C883B42EAE270D7EAFB75B8F7E5F6CC6BD0D6BCFF23 Participant Details
• createdAtMillis - 1731846435419
• tweetId - 1857820145198182753
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 本来公債費は財源には含まれないため、米山氏が歳出を支えるための主たる財源である税収を使って比較している点について、誤解を招くものとは言い切れません。 財政法第四条 > 歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。 https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000034#Mp-Ch_1 特例公債とはいわゆる「赤字国債」であり、歳出を財源によって賄いきれないために発行されているものであることから、わが国の財政はすでにいわゆる「積極財政」という指摘は事実です。 また、財政法上に歳出の定義はありませんが、国債償還費と利払い費は「国の支出」であることから歳出に含まれるという考え方が一般的です。 https://www.nta.go.jp/taxes/kids/hatten/page03.htm