Birdwatch Note
2024-11-16 09:00:04 UTC - NOT_MISLEADING
先に提案されているノートは、リンク記事がどのような誤解を招いているかの説明になっていません。 また、衆議院のリンクは「本会議」の傍聴手順であって、憲法審査会の手続きについて説明するものではありません。 ヤジについての情報源に含まれるnote記事は伝聞として匿名で書かれているほか記事数が2件しかなく、信頼性に欠けます。 これらの点からコミュニティノートとして表示されるべきではありません。 先のノートの作成者はこのように問題のあるほぼ同じ内容のノートを、今回の報道に関連する大量のポストに提案していますが、コミュニティノートの信頼性を損なう行為です。
Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1857393674738659755
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1857710216810475868
- noteId - 1857710216810475868
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
- createdAtMillis - 1731747604931
- tweetId - 1857393674738659755
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 1
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 0
- summary
- 先に提案されているノートは、リンク記事がどのような誤解を招いているかの説明になっていません。 また、衆議院のリンクは「本会議」の傍聴手順であって、憲法審査会の手続きについて説明するものではありません。 ヤジについての情報源に含まれるnote記事は伝聞として匿名で書かれているほか記事数が2件しかなく、信頼性に欠けます。 これらの点からコミュニティノートとして表示されるべきではありません。 先のノートの作成者はこのように問題のあるほぼ同じ内容のノートを、今回の報道に関連する大量のポストに提案していますが、コミュニティノートの信頼性を損なう行為です。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-16 03:30:59 -0600 | Rating Details |