Birdwatch Note
2024-11-15 12:09:51 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
Kontext: Zusätzlich zum Tatverdacht auf Beleidigung besteht hier ein Anfangsverdacht auf Volksverhetzung gemäß §130 StGB (näher Beschreibung in der Quelle) https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsanwaltschaft/bamberg/presse/2024/45.php Bei den im Nius Artikel gezeigten Beschluss ist dies noch im Betreff aufgeführt, aber nicht mehr bei den Gründen: https://www.nius.de/politik/news/hausdurchsuchung-wegen-retweet/180517b3-9bb1-4dc0-9139-ce76f49b760c
Written by E0C10245797166512243F27D9EF34F50D3DCD4928AA383BE315739690A7D498B
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1856572236863304056
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1857395587194278006
- noteId - 1857395587194278006
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - E0C10245797166512243F27D9EF34F50D3DCD4928AA383BE315739690A7D498B Participant Details
- createdAtMillis - 1731672591385
- tweetId - 1856572236863304056
- classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 1
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- Kontext: Zusätzlich zum Tatverdacht auf Beleidigung besteht hier ein Anfangsverdacht auf Volksverhetzung gemäß §130 StGB (näher Beschreibung in der Quelle) https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsanwaltschaft/bamberg/presse/2024/45.php Bei den im Nius Artikel gezeigten Beschluss ist dies noch im Betreff aufgeführt, aber nicht mehr bei den Gründen: https://www.nius.de/politik/news/hausdurchsuchung-wegen-retweet/180517b3-9bb1-4dc0-9139-ce76f49b760c
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-15 10:58:09 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-15 06:26:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-18 12:56:36 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-16 19:49:36 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-25 12:24:20 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-01 15:02:10 -0600 | Rating Details | |
| 2025-01-16 11:31:37 -0600 | Rating Details | |
| 2024-12-09 04:07:04 -0600 | Rating Details |