Birdwatch Note
2024-11-15 10:12:26 UTC - NOT_MISLEADING
先に提案されているノートのうち、国民民主党内の傍聴手続きの手順については情報源が示されていません。 また情報源として挙げられているnote記事はソースがなく全て伝聞で書かれたもので、また執筆記事総数も2つしかなく、情報源として疑わしいものです。 https://note.com/tyousa/n/ne88d4f72d0f9 結局のところ、個人の感想を超える内容ではないため、コミュニティノートとして表示されるべきではありません。
Written by 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1857313343750730039
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1857366040445177954
- noteId - 1857366040445177954
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 263B1036FB8734DD3146D442CD0BA48D7FFCE995D0487C0EF329BE7737E9D686 Participant Details
- createdAtMillis - 1731665546891
- tweetId - 1857313343750730039
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 1
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 0
- trustworthySources - 1
- summary
- 先に提案されているノートのうち、国民民主党内の傍聴手続きの手順については情報源が示されていません。 また情報源として挙げられているnote記事はソースがなく全て伝聞で書かれたもので、また執筆記事総数も2つしかなく、情報源として疑わしいものです。 https://note.com/tyousa/n/ne88d4f72d0f9 結局のところ、個人の感想を超える内容ではないため、コミュニティノートとして表示されるべきではありません。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-11-15 04:17:53 -0600 | Rating Details | |
| 2024-11-15 04:29:37 -0600 | Rating Details |