Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-11-12 15:21:43 UTC - NOT_MISLEADING

原発事故が起きれば高線量で人が近づけなくなります。津波などで機器も機能しなくなった場合、事故状況が正確に把握できないことは福島第一原発事故で立証されています。情報が正確に公開されるかもわかりません。福島県浪江町は津島地区に町民を避難させましたが、のちに放射線量が高い地域であることが分かりました(記事)。 https://withnews.jp/article/f0200923004qq000000000000000W0f710601qq000021818A 状況が把握できない以上、避難したいという人たちが一定数おり(実際に複数の報道機関で報じられています)、彼らの避難を妨げることが憲法違反ではないのかどうか、慎重に議論する必要があります。

Written by 446906840CB4168013C93E0298684AAE72A02F30C94BA1338EBDCEFB0E14B6C4
Participant Details

Original Tweet

Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1855588966369730665

Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.

All Information

  • ID - 1856356708177850785
  • noteId - 1856356708177850785
  • participantId -
  • noteAuthorParticipantId - 446906840CB4168013C93E0298684AAE72A02F30C94BA1338EBDCEFB0E14B6C4 Participant Details
  • createdAtMillis - 1731424903326
  • tweetId - 1855588966369730665
  • classification - NOT_MISLEADING
  • believable -
  • harmful -
  • validationDifficulty -
  • misleadingOther - 0
  • misleadingFactualError - 0
  • misleadingManipulatedMedia - 0
  • misleadingOutdatedInformation - 0
  • misleadingMissingImportantContext - 0
  • misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
  • misleadingSatire - 0
  • notMisleadingOther - 0
  • notMisleadingFactuallyCorrect - 1
  • notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
  • notMisleadingClearlySatire - 0
  • notMisleadingPersonalOpinion - 0
  • trustworthySources - 1
  • summary
    • 原発事故が起きれば高線量で人が近づけなくなります。津波などで機器も機能しなくなった場合、事故状況が正確に把握できないことは福島第一原発事故で立証されています。情報が正確に公開されるかもわかりません。福島県浪江町は津島地区に町民を避難させましたが、のちに放射線量が高い地域であることが分かりました(記事)。 https://withnews.jp/article/f0200923004qq000000000000000W0f710601qq000021818A 状況が把握できない以上、避難したいという人たちが一定数おり(実際に複数の報道機関で報じられています)、彼らの避難を妨げることが憲法違反ではないのかどうか、慎重に議論する必要があります。

Note Ratings

rated at rated by
2024-11-12 16:21:56 -0600 Rating Details
2024-11-12 14:49:26 -0600 Rating Details
2024-11-12 14:38:00 -0600 Rating Details
2024-11-12 13:12:24 -0600 Rating Details
2024-11-12 12:45:53 -0600 Rating Details
2024-11-12 12:05:35 -0600 Rating Details
2024-11-12 10:03:13 -0600 Rating Details
2024-11-12 09:56:49 -0600 Rating Details
2024-11-13 17:04:52 -0600 Rating Details
2024-11-13 16:49:44 -0600 Rating Details
2024-11-13 16:42:12 -0600 Rating Details
2024-11-13 09:19:54 -0600 Rating Details
2024-11-13 07:37:37 -0600 Rating Details
2024-11-13 01:37:30 -0600 Rating Details
2024-11-13 00:43:58 -0600 Rating Details
2024-11-12 21:21:47 -0600 Rating Details
2024-11-12 20:02:17 -0600 Rating Details
2024-11-12 18:58:41 -0600 Rating Details
2024-11-12 16:04:59 -0600 Rating Details
2024-11-12 16:01:25 -0600 Rating Details
2024-11-12 15:56:39 -0600 Rating Details
2024-11-12 14:52:13 -0600 Rating Details
2024-11-12 10:19:00 -0600 Rating Details
2024-11-15 09:01:39 -0600 Rating Details
2024-11-12 22:24:57 -0600 Rating Details
2024-11-12 19:30:11 -0600 Rating Details
2024-11-30 15:31:44 -0600 Rating Details
2024-11-12 23:43:00 -0600 Rating Details
2024-11-12 22:01:35 -0600 Rating Details
2024-11-12 21:48:28 -0600 Rating Details
2024-11-12 21:06:58 -0600 Rating Details
2024-11-12 20:56:11 -0600 Rating Details
2024-11-12 19:17:15 -0600 Rating Details
2024-12-02 03:40:24 -0600 Rating Details