Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-30 13:14:11 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

武見氏は中止すべきかの判断は、特定の単純な数値基準がないと言っているだけで、厚労省は下記の通り説明しており、そうした判断はより総合的な判断に基づくだけで、投稿者のポストは誤解を招くものです。 「厚生労働省の審議会において医学薬学的観点から総合的に判断し、接種と副反応疑い事象の因果関係の評価を行っています。 これまで個別症例の評価や集団での系統的な分析・評価により安全性等を評価した上で、略、新型コロナワクチンの接種を中止すべきとの判断には至っておりません。」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34 なお、この医学薬学的因果関係評価で因果関係が否定できない例は10月時点でも2例です https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001321098.pdf#page=18 18p

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1851613570200719583
• noteId - 1851613570200719583
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1730294051109
• tweetId - 1851591932411261351
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 武見氏は中止すべきかの判断は、特定の単純な数値基準がないと言っているだけで、厚労省は下記の通り説明しており、そうした判断はより総合的な判断に基づくだけで、投稿者のポストは誤解を招くものです。 「厚生労働省の審議会において医学薬学的観点から総合的に判断し、接種と副反応疑い事象の因果関係の評価を行っています。 これまで個別症例の評価や集団での系統的な分析・評価により安全性等を評価した上で、略、新型コロナワクチンの接種を中止すべきとの判断には至っておりません。」 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34 なお、この医学薬学的因果関係評価で因果関係が否定できない例は10月時点でも2例です https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001321098.pdf#page=18 18p