Birdwatch Note
2024-10-26 07:02:43 UTC - NOT_MISLEADING
提案されたコミュニティノートではインターネット調査における結果と実際の投票率を比較することで選挙における不正が行われている可能性が低いと主張していますが、この投稿の要旨は現行の選挙制度がなりすましを理論上防ぐことが困難なものとなっている点の指摘であり、論点が食い違っています。また、虚偽の回答が可能な調査を用いたこの検証方法では少数の不正が発生している可能性を否定するには不十分と言わざるを得ません。
Written by 6DB91DD9746B7E1EEA3ECA0EF8729D3F157AA86E06A585A9330E57F494F6C96C
Participant Details
Original Tweet
Tweet embedding is no longer reliably available, due to the platform's instability (in terms of both technology and policy). If the Tweet still exists, you can view it here: https://twitter.com/foo_bar/status/1849343866853560732
Please note, though, that you may need to have your own Twitter account to access that page. I am currently exploring options for archiving Tweet data in a post-API context.
All Information
- ID - 1850070539274194993
- noteId - 1850070539274194993
- participantId -
- noteAuthorParticipantId - 6DB91DD9746B7E1EEA3ECA0EF8729D3F157AA86E06A585A9330E57F494F6C96C Participant Details
- createdAtMillis - 1729926163868
- tweetId - 1849343866853560732
- classification - NOT_MISLEADING
- believable -
- harmful -
- validationDifficulty -
- misleadingOther - 0
- misleadingFactualError - 0
- misleadingManipulatedMedia - 0
- misleadingOutdatedInformation - 0
- misleadingMissingImportantContext - 0
- misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
- misleadingSatire - 0
- notMisleadingOther - 0
- notMisleadingFactuallyCorrect - 0
- notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
- notMisleadingClearlySatire - 0
- notMisleadingPersonalOpinion - 1
- trustworthySources - 0
- summary
- 提案されたコミュニティノートではインターネット調査における結果と実際の投票率を比較することで選挙における不正が行われている可能性が低いと主張していますが、この投稿の要旨は現行の選挙制度がなりすましを理論上防ぐことが困難なものとなっている点の指摘であり、論点が食い違っています。また、虚偽の回答が可能な調査を用いたこの検証方法では少数の不正が発生している可能性を否定するには不十分と言わざるを得ません。
Note Ratings
| rated at | rated by | |
| 2024-10-26 02:52:50 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-26 02:38:27 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-26 23:55:09 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-26 19:41:23 -0500 | Rating Details | |
| 2024-10-26 02:18:15 -0500 | Rating Details |