Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-24 15:53:53 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

実際は、下記の通り２つの制度が説明され、中止すべきかの判断はこの救済制度の対象の厳密な医学的因果関係を要しない判断には基づいていない事がわかります。 厚生労働省の審議会において医学薬学的観点から総合的に判断し、ワクチン接種と副反応疑い事象の因果関係の評価を行っています。 これまで個別症例の評価や集団での系統的な分析・評価により安全性等を評価した上で、略、新型コロナワクチンの接種を中止すべきとの判断には至っておりません。 健康被害救済制度は、厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象、以下略 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1849479436187644204
• noteId - 1849479436187644204
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1729785233910
• tweetId - 1849406388705108166
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 実際は、下記の通り２つの制度が説明され、中止すべきかの判断はこの救済制度の対象の厳密な医学的因果関係を要しない判断には基づいていない事がわかります。 厚生労働省の審議会において医学薬学的観点から総合的に判断し、ワクチン接種と副反応疑い事象の因果関係の評価を行っています。 これまで個別症例の評価や集団での系統的な分析・評価により安全性等を評価した上で、略、新型コロナワクチンの接種を中止すべきとの判断には至っておりません。 健康被害救済制度は、厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、接種後の症状が予防接種によって起こる事を否定できない場合も対象、以下略 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_qa.html#34