Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-22 03:05:03 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

投稿者が挙げてる長崎満事件ですが、まず、映画の具体的なモデルは別におり、長崎満はその他の数十人の取材先の一人です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%A7%E3%82%82%E3%83%9C%E3%82%AF%E3%81%AF%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%AA%E3%81%84#%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6 また彼の有罪となった痴漢行為は再犯ではなく、無罪後の別件での有罪判決です。 https://dic.nicovideo.jp/a/%E9%95%B7%E5%B4%8E%E6%BA%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6 この事件自体2003年のことであり、映画公開の2007年にかなり先駆けており、行われた取材はブックレットにもされた無罪となった判決についてと見るのが妥当です。 https://www.amazon.co.jp/%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%97%B4%E6%BC%A2%E3%81%88%E3%82%93%E7%BD%AA%E3%81%AF%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%E2%80%95%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%83%BB%E9%95%B7%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6-GENJIN%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88-22-%E9%95%B7%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%9B%A3/dp/4877980725 いずれにしても「モデルが再犯した」という記述は不正確かつ、具体的モデルの事と誤解させ、また冤罪事件全体を軽視する発言です。

Written by F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4
Participant Details

All Information

• ID - 1848561177552617963
• noteId - 1848561177552617963
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - F58B09654E59578161BF1FFBA344AF4712F789237FF3015E0D3F1087FA01EEC4 Participant Details
• createdAtMillis - 1729566303992
• tweetId - 1847696289976471800
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 1
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 1
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 投稿者が挙げてる長崎満事件ですが、まず、映画の具体的なモデルは別におり、長崎満はその他の数十人の取材先の一人です。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%A7%E3%82%82%E3%83%9C%E3%82%AF%E3%81%AF%E3%82%84%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%AA%E3%81%84#%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%81%AA%E3%81%A3%E3%81%9F%E4%BA%8B%E4%BB%B6 また彼の有罪となった痴漢行為は再犯ではなく、無罪後の別件での有罪判決です。 https://dic.nicovideo.jp/a/%E9%95%B7%E5%B4%8E%E6%BA%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6 この事件自体2003年のことであり、映画公開の2007年にかなり先駆けており、行われた取材はブックレットにもされた無罪となった判決についてと見るのが妥当です。 https://www.amazon.co.jp/%E3%81%AA%E3%81%9C%E7%97%B4%E6%BC%A2%E3%81%88%E3%82%93%E7%BD%AA%E3%81%AF%E8%B5%B7%E3%81%93%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%E2%80%95%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E3%83%BB%E9%95%B7%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6-GENJIN%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88-22-%E9%95%B7%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%9B%A3/dp/4877980725 いずれにしても「モデルが再犯した」という記述は不正確かつ、具体的モデルの事と誤解させ、また冤罪事件全体を軽視する発言です。