Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-19 23:49:05 UTC - NOT_MISLEADING

当該ポストは｢抗議する側が日当を受け取っているというなら誰から受け取っているのか｣と疑問をのべているにすぎず、誤解を招いてはいません。 また、ノートID 1847767678616031670はBPO報告書 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2017/27/dec/0.pdf を根拠として、茶封筒による現金支給があったと主張しています。しかし、基地建設賛成派とその関係者による噂話程度であり、報告書は番組が確認取材をしていなったことを批判しています。 現場取材の特派員が派遣されていたことは事実ですが、茶封筒発見の時期とは異なる上、金額は交通滞在費の一部でしかなく、残りは自腹を切っていた事になり、｢日当｣とはほど遠いです。

Written by 4D0482E2F81B74729C6AE05BBEF50C3DAF86352EB7371F581AA47F0C84228626
Participant Details

All Information

• ID - 1847787081457865108
• noteId - 1847787081457865108
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 4D0482E2F81B74729C6AE05BBEF50C3DAF86352EB7371F581AA47F0C84228626 Participant Details
• createdAtMillis - 1729381745100
• tweetId - 1847253429061595253
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 1
• summary
• 当該ポストは｢抗議する側が日当を受け取っているというなら誰から受け取っているのか｣と疑問をのべているにすぎず、誤解を招いてはいません。 また、ノートID 1847767678616031670はBPO報告書 https://www.bpo.gr.jp/wordpress/wp-content/themes/codex/pdf/kensyo/determination/2017/27/dec/0.pdf を根拠として、茶封筒による現金支給があったと主張しています。しかし、基地建設賛成派とその関係者による噂話程度であり、報告書は番組が確認取材をしていなったことを批判しています。 現場取材の特派員が派遣されていたことは事実ですが、茶封筒発見の時期とは異なる上、金額は交通滞在費の一部でしかなく、残りは自腹を切っていた事になり、｢日当｣とはほど遠いです。