Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-19 13:22:50 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

左の人物は最初、食品農薬等の、発がん性試験の話をしているのに、右の人物が抗がん剤の試験の話にして、それを訂正しなかったり、１２０日と動画で言っているのに、本文では４週間としていたり、色々な事が適当な点に注意点が必要です。 その上で、全生存期間は抗がん剤の有効性の評価のための、ゴールドスタンダードである、とFDAに説明されているように抗がん剤の治験で全生存期間が評価されるのはよくある事です。 https://www.biospace.com/how-will-fda-s-pivot-to-overall-survival-affect-cancer-drug-development また、迅速承認時に全生存期間が確認されなかった場合に、その後の確認試験で、確認が要求されたり、その有効性を示せなければ承認取り下げになる事もよくある事です。 https://www.carenet.com/news/journal/carenet/58465

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1847629483744051383
• noteId - 1847629483744051383
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1729344170877
• tweetId - 1847558630926930029
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 左の人物は最初、食品農薬等の、発がん性試験の話をしているのに、右の人物が抗がん剤の試験の話にして、それを訂正しなかったり、１２０日と動画で言っているのに、本文では４週間としていたり、色々な事が適当な点に注意点が必要です。 その上で、全生存期間は抗がん剤の有効性の評価のための、ゴールドスタンダードである、とFDAに説明されているように抗がん剤の治験で全生存期間が評価されるのはよくある事です。 https://www.biospace.com/how-will-fda-s-pivot-to-overall-survival-affect-cancer-drug-development また、迅速承認時に全生存期間が確認されなかった場合に、その後の確認試験で、確認が要求されたり、その有効性を示せなければ承認取り下げになる事もよくある事です。 https://www.carenet.com/news/journal/carenet/58465