Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-11 13:33:21 UTC - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING

公開ＣＮを再記します。 https://x.com/i/birdwatch/t/1835433960262017440 拡散されてる図中の看護倫理学会の声明には重大な欠陥がある。 この声明は下記。 https://www.jnea.net/wp-content/uploads/20240806kinkyuseimei.pdf https://x.com/toyo1126Q17/status/1824497337995239490 声明がレプリコンにシェディングの懸念ありとして引用した文献は、下記25P。 https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF しかしここには従来のmRNAワクチンのシェディングという未確認現象の懸念しかない。 https://leadstories.com/hoax-alert/2024/02/fact-check-covid-19-vaccine-shedding-is-not-real.html 文献の懸念の根拠の１つはファイザー試験文書がシェディングを予期という物だが、これは臨床試験文書の一般記載である事がファクトチェック済。 https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/20/fact-check-covid-19-vaccine-isnt-transmitted-others-via-contact/5184605001/ この文献の著者は、批判された文献ばかり発表した人物で、文献の掲載誌はこの著者が編集者の反ワクチンジャーナルである(この経緯は下記に)。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff

Written by 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE
Participant Details

All Information

• ID - 1844733024547795301
• noteId - 1844733024547795301
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 41A6243EF0C5E2F69F5A0D4006A468F4F7CBEC237CAE6ACCC5FB56ED687492FE Participant Details
• createdAtMillis - 1728653601191
• tweetId - 1844681208380485690
• classification - MISINFORMED_OR_POTENTIALLY_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 1
• misleadingManipulatedMedia - 1
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 1
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 1
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• 公開ＣＮを再記します。 https://x.com/i/birdwatch/t/1835433960262017440 拡散されてる図中の看護倫理学会の声明には重大な欠陥がある。 この声明は下記。 https://www.jnea.net/wp-content/uploads/20240806kinkyuseimei.pdf https://x.com/toyo1126Q17/status/1824497337995239490 声明がレプリコンにシェディングの懸念ありとして引用した文献は、下記25P。 https://dpbh.nv.gov/uploadedFiles/dpbhnvgov/content/Boards/BOH/Meetings/2021/SENEFF~1.PDF しかしここには従来のmRNAワクチンのシェディングという未確認現象の懸念しかない。 https://leadstories.com/hoax-alert/2024/02/fact-check-covid-19-vaccine-shedding-is-not-real.html 文献の懸念の根拠の１つはファイザー試験文書がシェディングを予期という物だが、これは臨床試験文書の一般記載である事がファクトチェック済。 https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2021/05/20/fact-check-covid-19-vaccine-isnt-transmitted-others-via-contact/5184605001/ この文献の著者は、批判された文献ばかり発表した人物で、文献の掲載誌はこの著者が編集者の反ワクチンジャーナルである(この経緯は下記に)。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stephanie_Seneff