Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-03 03:02:36 UTC - NOT_MISLEADING

> シャツの部分を着色して 少なくとも写真では肌が見えているかのように見えるのは事実です。 しかし、本人のツイートによると「色温度の補正の問題であり、捏造ではない」「見えているのはシャツである」とのことです。 本人によるそのツイートの投稿時間は11:31、ノートの投稿時間は11:45であるため、「ノート逃れ」の可能性も低く、ある程度の信頼性はあると思われます。 元ノートで列挙されているリンクに下のリンクを加えたうえで、「肌が見えているように見えるが、少なくとも肌が露出しているという事実はない」という程度の表現に改めるべきでしょう。 https://twitter.com/daitojimari/status/1841667454134788571

Written by 8B48B56D3CFEB1966213EDCC2ADAA78D5DC33277CB321178595046EFD8A402F1
Participant Details

All Information

• ID - 1841675190360818165
• noteId - 1841675190360818165
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 8B48B56D3CFEB1966213EDCC2ADAA78D5DC33277CB321178595046EFD8A402F1 Participant Details
• createdAtMillis - 1727924556711
• tweetId - 1841527981354975509
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 1
• notMisleadingFactuallyCorrect - 1
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 0
• trustworthySources - 1
• summary
• > シャツの部分を着色して 少なくとも写真では肌が見えているかのように見えるのは事実です。 しかし、本人のツイートによると「色温度の補正の問題であり、捏造ではない」「見えているのはシャツである」とのことです。 本人によるそのツイートの投稿時間は11:31、ノートの投稿時間は11:45であるため、「ノート逃れ」の可能性も低く、ある程度の信頼性はあると思われます。 元ノートで列挙されているリンクに下のリンクを加えたうえで、「肌が見えているように見えるが、少なくとも肌が露出しているという事実はない」という程度の表現に改めるべきでしょう。 https://twitter.com/daitojimari/status/1841667454134788571