Birdwatch Archive

Birdwatch Note

2024-10-01 17:06:42 UTC - NOT_MISLEADING

ノート1841157414491734520 確かに、生成AIに著作物を学習させることに権利者の許諾は不要ですし、既存の作品に対する類似性や依拠性が認められる場合は著作権侵害に当たることも事実です。 ですが元のポストは、「無断で他人の著作物を取り込んで利用」することに対する問題提起に過ぎず、違法性云々に関する話題は含まれていません。 「無断で学習することは合法」であることと「無断で学習することに反対」であるということは両立し得ます。 ですから、当該ポストは個人の意見を述べているに過ぎず、コミュニティノートは不要です。 反論はリプライ等で行うべきです。

Written by 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A
Participant Details

All Information

• ID - 1841162839287087392
• noteId - 1841162839287087392
• participantId -
• noteAuthorParticipantId - 5E1F2EF85D85AA5362909FF226739D1E3A39DD99C7CFB2D1FC2819611D8ED82A Participant Details
• createdAtMillis - 1727802402695
• tweetId - 1840641092536188960
• classification - NOT_MISLEADING
• believable -
• harmful -
• validationDifficulty -
• misleadingOther - 0
• misleadingFactualError - 0
• misleadingManipulatedMedia - 0
• misleadingOutdatedInformation - 0
• misleadingMissingImportantContext - 0
• misleadingUnverifiedClaimAsFact - 0
• misleadingSatire - 0
• notMisleadingOther - 0
• notMisleadingFactuallyCorrect - 0
• notMisleadingOutdatedButNotWhenWritten - 0
• notMisleadingClearlySatire - 0
• notMisleadingPersonalOpinion - 1
• trustworthySources - 0
• summary
• ノート1841157414491734520 確かに、生成AIに著作物を学習させることに権利者の許諾は不要ですし、既存の作品に対する類似性や依拠性が認められる場合は著作権侵害に当たることも事実です。 ですが元のポストは、「無断で他人の著作物を取り込んで利用」することに対する問題提起に過ぎず、違法性云々に関する話題は含まれていません。 「無断で学習することは合法」であることと「無断で学習することに反対」であるということは両立し得ます。 ですから、当該ポストは個人の意見を述べているに過ぎず、コミュニティノートは不要です。 反論はリプライ等で行うべきです。